互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

. [, P+ g: g6 U" M5 ~# S, ?1 }; J1.
「过于健谈」者
2 S- Z2 I$ y+ v& |4 R# I当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
% G. A0 u" E, l* R7 }1 a( GŸ
6 t* d' o( c; M% N4 J1 O+ \礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
/ J" E, q2 ]& U  C+ O3 X( {  r2 [- CŸ
指出由于议程及时间所限，请各位留意；
% p0 {3 C/ F& H5 L2 T: Z& c$ @Ÿ
9 o0 f1 }. _  P1 G0 x* r2 }2 h* `+ c暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
Ÿ
) J1 _% T( x& U; P7 k1 |2 x走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
/ O- Q2 D+ U' ?  s; f7 Q# ~$ z' x" R: iŸ
- W  r6 p2 v9 S; }( _" r简单总结事主的论点并转移到其它组员；
$ T6 d7 H  c1 O- H; {3 p2 u- UŸ
给事主发言时限；
5 O1 S$ r, O1 ]Ÿ
6 L# Y/ G- G* |. ?. z如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
3 ?/ _3 m; h) u  v# {8 Y, \2 u* kŸ
8 v3 _) N! Y1 \! f; `/ E: v3 B可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加

2.
强行加入自己议程者
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
Ÿ
向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
Ÿ
把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
: S4 F7 F/ c7 m6 F# [! @' T$ ]Ÿ
向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
- }! X0 N$ t1 p) JŸ
) k8 J* t+ N" W  s6 I; A3 Z) y) O给事主发言时限。



$ z) ^( i( O5 H  H3.
( @& b8 X: c8 n+ N4 C) Z不断重复同一论点
有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
2 l- a' u! a8 XŸ
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
. ~" v  O8 a7 r9 F: UŸ
让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
Ÿ
解释如何及何时处理事主的关注；
9 ^4 i. `; j$ A! K. |6 ]$ Q+ a* {Ÿ
5 P- |& o7 B- c" U$ s( E直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
Ÿ
' u0 g. Y1 c% r  z给事主时限表达其论点。

7 [% b5 t# z; _9 ^4.
! p) ~* |* X$ o7 ~8 K离题
有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
Ÿ
请事主发表有关议程中的事项；
. P0 o# r0 Q* A# r( M; KŸ
# S# R$ C% G0 k$ U8 Q6 r7 {请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
Ÿ
  T, E. h! \2 g0 G$ D: J; z问各组员有没有论点想加入此议题内；或
# j& G2 B& E+ f" F: Q' DŸ
制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。

5.
5 M5 y! _: A  @& m( Y- v与邻友交谈
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
$ x4 f0 M1 m. e9 x& c( aŸ
邀请他／她们与所有组员分享；
Ÿ
# s2 b* N. l  z  ~# L停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
. r: _( Q: D( [+ ^( ]4 kŸ
请他／她们停止；
Ÿ
' z1 Z/ M. N/ B' N( j& J请事主专注小组进程；
) g3 j  O! n7 |; N  _9 @Ÿ
行近事主身傍；
Ÿ
3 b& S, _9 h% [$ G7 R1 w重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
Ÿ
- [4 c, }. t9 G+ O指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。

上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)

6.
经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
! C" |- D: y$ w* A6 o当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
! \( u, o3 o$ S+ _# ^l
  w! }1 f: A: w3 k认同他／她的论点；
l
尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
' T/ ~% e% b  P- K+ A) `  P2 E6 ol
9 P8 q8 |3 Y/ Q4 F指出他负面的惯性；
" t! J" Z9 S! jl
问事主有什么可以使自己开心一些；
9 x+ k! i/ Y. [l
1 [1 H" q- D6 O- [. N5 h7 }" R问事主有什么需要，并记录在案；或
( [6 r3 Z0 M8 x4 o+ q) \2 X1 ql
要求其它小组组员作出响应。

7.
打断话题者
当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
. L8 ]5 _' S4 h- vl
再次指出共识或协定；
9 s: S. K1 P6 ]l
请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
l
请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
( D  X) V' s$ L4 o4 t8 \l
通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
/ O: J# }/ r6 ol
当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
9 E1 N( V8 }, Ql
保持中立及贯彻执行，一视同仁。

. g$ e4 M9 X* ^- f) |; A7 s

8.
不参与者
当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
l
! s5 _8 X2 _: s% }小组后了解情况或处境；
l
# P0 Z$ z4 ~0 }% Q点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
l
' E) p8 k  G: J( y3 ?6 S6 j( m当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
l
当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
l
' s9 S+ m3 @. v在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。
4 ^5 j  c1 Z, q2 y# r; B8 _- q2 e
+ L. F3 F' c6 D2 z9.
9 L0 P" c# ~& x! q+ l' D- _( _& c批判或针对一个论点者
当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
5 f. t: O8 @/ P& Fl
/ U/ h% y0 ]" ~" `以非评论的态度去覆述事主的论点；
l
* `# j  {% e  @' o" S$ |! O向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
+ n1 |! E; l- I' ^停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
l
询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
/ S9 F& Q* \1 ?5 E  T" l: \10.

% p4 l5 e) G6 E5 V  Q嘻皮笑脸者
3 D$ F5 T7 c8 H# L当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
l
) @- C1 o6 G6 C' y$ T要求事主停止；
1 h2 `! m# H/ v1 y' V  Q4 x. al
7 q/ A: b; T7 Z4 y向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
l
5 Q' D; T/ m" @% H0 f在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。

  g# L" i  R$ [% o: b上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
' N" [4 D+ ]7 p, _