依靠社会才有社会治理
" R! }, I. ^( x/ {6 P- t% D, T. C) r# x9 w
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。8 N' O/ y( S( f& E4 R% E
& z7 N' R/ j! z* d% U
2 r0 U9 Z* E9 r# x8 ?" V 郭巍青
# y- K: ], N1 {- a& X3 p6 ~* y. t* ^8 T0 \# ]. P1 M1 j
9 [, {+ t+ g2 ]0 n, h# e 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
8 W0 j( l/ }" b; b9 R9 H; ?
' \: F/ c7 t6 r" C: y9 C3 w( I! V; S& e* v5 P" _- u0 ]
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。8 @7 ?& m) {4 h/ L. O
& A4 J, S+ ]" {5 [# Y$ R6 ?
+ X k8 H9 K1 e4 u, q5 I Y
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
5 M2 T2 V, \6 V0 O
& v. U7 {5 |" W
4 m7 B9 {7 R* f, |1 K( F- x* L( { 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?4 |4 e) R& ^ |! j
1 ^; h/ C% `8 S" [( o" f
% h1 Q1 D$ A# k: {0 a/ c1 ^& X. I% C7 b 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。5 Z. V+ j# Z0 T4 C7 R) r Z
9 h7 o1 c2 N" j. C+ E! l
/ O$ k- I7 e% i0 E 不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
# b* ^1 _6 n+ z; u& v, p- b
( k8 W7 o3 f5 d6 ?1 v) ~. T) E* Z% j K1 ~! ~# b4 @. }% H
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
2 ?9 U9 y8 i- _2 y9 O% `; k' A, d3 {; f4 J
% v3 \, ~3 E) m. j8 q8 P4 p3 t0 q 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。/ y( c c3 u( W; H7 e
& n9 K+ V; c& n/ f8 q
0 i3 i' t0 [9 h 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
" _5 g) V: E( ~# }8 q0 z) i9 S( x) u6 w8 K
5 d* w! J) M5 L( t! v! F 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
3 B3 n6 V( c) K9 |; P9 Q
, L) U4 |% B8 q
5 A: b" u+ b- V1 i 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
3 K1 Q& Y5 d' j A U6 P- ?7 s6 q( N+ V) g
来源:新华日报# b+ N7 \# v/ Y8 U1 { G
|