2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》7 @: ]8 y( f, e- Z( I% F/ G2 c* r) m
' k: z* f5 l p7 l, W4 ~
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
8 b1 a3 Y* {% w( G/ C4 a
% S3 s- x. p: K2 s " M3 y1 L+ P& B, T
- H1 a4 ~: K9 ?8 D0 |; l+ b
“宅童”折射公共服务软肋# w3 L$ z- i+ C4 b1 O
6 }, v3 h# W8 ?+ s e, F
周人杰
6 W% m) g V3 T, g" _( ?6 r. Y( k9 ?& [; G
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。. B# L! W. _" E3 Z" l
- g h) a6 a3 J( f r1 q; Q# S! I: i
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。' z* R b8 e$ l3 }4 A( ^
. d, A, K, @1 L8 m9 s
可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
; e. N4 P( }( D H' U
7 Z+ z( j- O" C- B* v 面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
2 ?* b1 p) J# ]1 q ]' e. b
y) L7 Z- v6 h: M: J0 d9 W % f5 g X) \, N3 ], c5 F
9 \7 h/ I; X( c5 ~$ n. _ “闭门上学”导致“闭门上网”+ y( \4 X+ i( M$ v4 Q- I* _
李 拯3 Y/ r" K8 F% \; z) B( Z, Q% g
( N2 Y, d( S L4 N) Z$ @; E 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。$ |8 @; N9 X7 g
, l' q k7 }1 e* ]% V 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。5 p7 o1 F5 j! A' p( l- c" x' ?
5 A5 F2 _1 \+ `
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。- @5 ]) p v3 G2 d4 F) v
+ h- w1 t' X6 ?$ I( v A/ ] 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。" ], a/ |3 M7 ]- z+ Q! d; d
6 R {/ ^0 S. l" V9 x9 C
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。
; x: t' K3 x3 S! |( F% |
& y) _; H- r- k5 ?6 c
1 p2 u" ~! ^8 a8 c$ b) g, o& O! |/ g$ x" r* K' f( [
【微博之论】
2 p* L$ f' l# V9 w- l2 `( t# R& g$ X
@蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
* q6 V" L, F' i
: X/ M x' S% N( R @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
/ y! Y1 Y. A7 r0 w3 M* Q3 Q3 a: }6 f0 }: W' C4 N& U& Z
@方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。( X2 k+ ?8 Y8 ~) D/ t& R
4 T: u6 q* w6 f- g, g, V3 X" s
@栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
9 W8 p8 c4 o% S' p
6 J+ R& z. Z7 g3 y% {8 F @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
' e, Z& e# _: H( B! ]
* C) t% W* h+ }: P# D; S9 _! t @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
5 A/ ?# E K" J9 C/ E% O; y) J& o* p6 k+ ]$ e( |" ?6 k' L1 Y2 n( I
4 ^9 H4 B4 d: g x1 S
- l" X/ c! {! v# G 该贴已经同步到 小小琴的微博 |