社工首先是个人，他/她有自己的喜好) V/ R; b. W5 S5 K( w6 Z
家长都不一定是好人
. | H$ T2 I5 q; x4 M& C3 s: | j为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
- j- P+ N8 A1 J3 M, W( b3 ~ Y2 Y/ |
社工的心情又有谁关注呢？0 b0 _0 l1 z( P9 `$ x
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
4 s! I" r2 h; K( o+ k+ H6 C5 ?难道也要强颜欢笑吗？
+ n- o( m5 ^; W3 g' [) u2 V( U; I2 N& U2 [3 y% P
不知道，这样说是不是不够专业，
% R& E- |! T! H可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
# j3 v, U; M3 k. v$ a- g8 E$ H+ f' R; h# W d. n' R" i6 H0 Q( }% x
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
) O0 m/ @8 U; Y8 U: C% ?他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。4 b" x) g3 a$ }9 H2 \
! X& o9 p$ _4 G6 a& ?
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
6 w3 q; Y7 O! J4 d5 s6 b, _1 C+ _( X2 D8 Z
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
; d* D" N7 ~+ e9 h: G
4 X8 Q" I5 l/ O8 J4 |6 @如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？8 c# i1 r* j4 Z* R/ H
/ K. G0 v; e: L$ u9 l0 g" n1 T' h可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。1 C! G2 x5 F- `1 p
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
, m" L8 H3 x9 m# v形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
5 [9 b6 b, B- g7 R; _& G) X+ u! S, x. u
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？3 d% }6 c! y3 i8 D
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
6 ~9 Z `4 _: r# c但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
n! |+ ]7 m0 R- K# U' G1 G1 Q% V% G9 b
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ `) A' Q! I: c& |9 T5 n. |; O5 ~
. L3 N9 V" I9 y0 I! a. L
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。- \/ z+ G! |5 M2 w+ g3 }
这是不可避免的。4 V8 z, O* M/ Y' J) v
' {6 V4 }( H: N, M: _那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
3 p! d' D+ X+ \% C/ L% P! L8 ^6 f. z
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
