作者：一基金会的负责人 萧岩 m# B+ n a, d: v
来源：深圳社工网
: D- q& H( I; R' X2 |# d. {/ X7 C5 e5 D$ `6 E- l! r
: v% C' M" F! A
1 ]* I9 L2 m1 [0 m, K “创新”，现在几乎是公益领域中最热门的一个词，经常在各种沙龙、论坛、交流会上听到各种人的侃侃而谈。然而，在实际的公益实践中，我们能够看到的成功案例确实不太多。
1 k3 A L% D* s
7 k; c* l9 n5 z7 L! G9 R# x( b 是一线的公益机构没有创新的意愿和动力吗?显然不是。是他们思维不活跃、能力有局限吗?是，但不全是。/ y* M. z' l; `! M5 o/ p0 J2 @+ l
' D4 A. A8 g, u+ F0 }3 l/ W8 _0 W
一方面，以满足“个性化需求”为特征的一线机构的工作，需要有对“需求”的辨析及把握能力，而这种能力的具备不会一蹴而就;另一方面，满足个性化需求的工作资源、工作方法和社会关系的协调等难以使用老办法“一着通吃”，发展出新办法需要做很多的尝试、开拓，还不一定成功;这个过程中衍生或增加的成本由谁来承担，常常困扰着试图“创新”的一线机构。
+ A e5 `7 U$ Q/ c t+ X, K
$ N# U% c. F) b& c7 `* R 当试图创新的机构总是面临“后方空虚、供给不足”的情况;当做得越多、“赔”得越惨的情形一再重现;当“我们和困难谁先倒下”的拉力赛只是由一线机构独力支撑……能够成功实现创新的几率不会太高也就可想而知了。3 e6 Z, i. I- D: r" M' s5 Q8 t
8 X/ |- x$ s" H4 w8 ?7 |5 O
要鼓励创新、支持创新，那么，正视实施创新过程中可能(也许是必然)增加的成本，并恰当地支付这个成本——这个问题不容回避地摆在公益基金会和各类捐助人面前。9 X' ^* a* O8 e) t
6 t+ k' Z4 Q' y! F5 h. f$ d 从泰安爱艺的案例来看，青川项目的资助人提出的要求无疑是合理的，但和他们为此给一线机构支付的工作成本相比，则可说是相当苛刻。一个人，半年的人力经费，要想满足他们期待的要求，几乎不可能。在这个过程中，如果不是泰安爱艺使尽浑身解数争取到其他一些特别的帮助，这个项目恐怕早就草草收场了，最终探索出来的那条成功之路也就半途而废。+ e5 f! i8 j5 C
3 x1 z, ^& X% f- K 这个案例，给基金会和各类支持机构的提示是：必须加强自己的工作实感、提高业务能力，恰当评估在不同地区、不同条件下实施项目的成本，理解一线机构在工作思路和工作方法创新时可能面对的困难和风险，给与积极、到位的支持。其实，创新开拓、注重效果，不仅仅是一线机构的责任。在公益行动中，支持方和实施方的“伙伴”关系，不是一个说辞，它真正体现为公益项目实施过程中的互相激励，共担风险。那种成本和要求不成比例，“既要马儿跑，又要马儿不吃草“的资助方式，不仅无法催生更多的创新实践，恐怕连做好一般的“大路货”工作都很不乐观。
6 E9 C- ]5 _. a9 v3 A' v/ l: w+ X/ X3 z5 Q" u" ^* D
当“创新”成为公益领域中的共同呼声时，我们希望看到，这种呼声促进公益行动的各方反省自我，改善自我，真正形成高质量的“合力”，为社会的公共利益和福祉更有效地做出贡献。 |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2010-8-11 15:11
发表于 2010-8-12 15:38
