|
《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》 8 u, ^: d" N5 w Y, G9 U: R4 y, }; y
——北京城市学院
! ?8 M5 V$ v! Z林霞# S- \& {8 F3 A; M. ]
一、2 ~: K9 ?0 o- }" K
社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求 6 i5 N! w8 B' h( G0 m! {& N3 G5 q
(一)社会工作职业化的发展趋势: ' @# u8 F$ m9 x" v R4 B
1、倚重行政力量的推动,行政色彩浓厚; / Q- K4 H2 X- T& X) T
2、迫切需要明确专业岗位;而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位;
6 [9 p/ k- y% m) F; G L" z" w3、要贴近中国社会的现实需求,要能发挥实际的解决社会问题的作用6 x" w! l) R: V1 v E
(二)对社会工作教育提出的要求:
5 v* @- z1 v+ T7 I# `1 I1、重视价值观培养,塑造真正合格的社工;
6 l" E# e3 C- t* H! Z: [2、强化社工专业方法技巧的训练,真正具备处理社会问题的能力,不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。 ' d L: ?: D6 I5 Q: c x! \
3、教学要有针对性,要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。6 z& s+ e! B7 ]0 F. |! l
二、几个值得思考的问题: q4 k O, J. O l! Q
(一)社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗? , X; D+ n* h5 b/ Y5 [4 F8 x D
l 社会工作要避免官僚化。 . f5 Z2 A8 D( \# u# \
l 政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
/ V6 a) J6 @! Vl NGO如果像目前所提倡的那样,要加强和社工的合作,很有可能实际上就是和社工背后的政府合作7 v1 i# D$ a$ o- M- W* y
。' C: |/ C( n* x) l
(二)NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗? m9 [" W2 L) ]/ a) a: `* D
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎,没有比较松动的迹象,组织发展缓慢。它们发展慢,对社工的需求就无法形成规模,这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力,吸引优秀的社工。; R& S& I8 r$ S' s' I" g+ x+ l
三、一些发展策略和建议5 o! v$ x5 J; e& @
(一)通过和行业协会的合作,争取成为社会工作专业教育的合作伙伴,重点介入实习领域。
& U d7 n) n) ^. x(二)强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同,以社会工作者身份在实际工" p( l F( G- u P! Z; s3 e
作中宣传社工精神。
" L1 A- V: Z! F. g" s9 r(三)从自身的工作出发,寻找最佳定位,对和谐社会的发展承担更多责任。 ( H V! S/ U2 ~# ^( c, \$ q' @
(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理) e$ k7 X" k; G1 s; y7 S
|
|