|
依靠社会才有社会治理 4 J, v" `1 l' }! C. h
" }6 ~4 k/ K; ~9 k' k
以积极态度对待各种社会试验，鼓励暴露社会问题，激励解决问题的社会活力。所有这些，是“社会治理”概念下，政府最应该做的事情。
+ g6 `1 j6 P( }& W* H. h# W- z3 j: v* F, W/ E& A# d
1 m* P5 y* ?# d+ F4 [ 郭巍青 }' e# M% [) ^3 a0 I5 ?
7 w7 n( M2 w8 H6 I
/ O& d, _. \4 _. _( A$ I 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话：“根本没有社会这个东西。”不过，就在近期，美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲，用他那招牌式的互动方式，技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点：要市场经济，不要市场社会，意思是经济应该市场化，但社会不能市场化。) I; B/ |- ?4 j8 G, A+ J; d
0 Y/ p$ w" l/ w U# s- k& ?( l- A
% x6 W) O$ U$ ]1 j 可见，怎样看待“社会”，一直是政治争论的主题之一，也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标，是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标，则是要论证：市场有边界，边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则，不受市场交易原则的侵犯。因此，按市场交易原则来看，一个人卖肾换iPhone，是他的决策自由。但是按社会原则来看，这种“交易”很可能是不道德的，应该被禁止。; C- y0 s7 x9 b3 v1 m7 {1 n
8 J+ U; J5 W( R2 I! O
q' Y: }; g: M. N( B 之所以说“很可能”而不说“肯定”，是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂，教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性，先来讨论一个话题，即社会治理。- |! b0 j% l4 u$ e' M
- }0 X Y; N8 z* ^! T
7 h/ {) f5 E! u- a2 x
党的十八届三中全会提出，要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处，就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言，根本没有社会这个东西，那还谈什么“社会治理”？更值得注意的是“治理”这个词。此前，党的重要文件中谈及社会问题时，所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信，文件中的每一个词都是认真的，那就要问，社会治理与社会管理有分别么？
( w' o9 f3 L+ B. K
* [0 y% e6 |6 p6 P+ e% R7 x7 N; u! R) s. [0 m. ?
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构，管理者在上，被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作，就不能靠强硬指令，而只能靠协商。) o1 V/ c0 a, S- {" R: c; F
/ L- X6 P5 D% Q0 H1 \ e
% I* k: l: `6 J. I* X 不过，目测公众舆论与官场反应，似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟，一般的社会用语中，这两个词常常是混用的。由此来看，“社会治理”这个词，包含一种“战略性模糊”，一方面容纳原来一直存在的混用，另一方面又给出加以精细区别的新空间。
! Z! f3 @3 c# [" `4 @% V; I4 P f/ h# j9 ^/ Z. U! K9 @
) g* R7 N& i5 r. C0 G/ h
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效，那么，坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效，那就继续做下去好了。问题在于，在传统的由政府自上而下加以管控的方式下，预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此，提出社会治理，其最积极的涵义，就是要反思原有管理模式。
, M2 u T, S) |) \
$ n& `" Z, o+ x5 D- R3 w1 M9 F% J- h) G$ O" c2 F. b# w
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻，有关部门坐不住了，赶紧将井口封死。很明显，对于暴露出来的问题，政府没有办法解决。在管理的概念下，他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显，市场也解决不了，北京的房价太高了。也许唯一的办法是，最好不知情。0 ^) ~: i& [) f+ C( o) a; N
' u1 }+ E7 ^7 G) M$ u
4 L6 O, ~/ T2 I% t( H& X
然而我们终究已经知道，孩子在上学途中看到井盖，会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪，总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底，就是有没有一种非政府的、非市场的方式，为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
8 Q# E2 b+ w5 Q; X! G
6 N! k( h" Q# N
- h: w: A4 k/ r# \" F 我所在的大学里，有一群来上课充电的白领，他们试图开发一种手机应用软件，为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合，寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务，同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性，会有很多争议，很多风险。但是，成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力，其中蕴含了社会治理创新的萌芽，即创造性地聚合社会资源，解决社会问题，从而引导社会良序，达到社会良治。+ E. Y5 _$ u A, a% w4 m
3 X) U! m3 ^; ?9 J& w. m
$ ~* r$ s2 s) R* \ 以积极态度对待各种社会试验，鼓励暴露社会问题，激励解决问题的社会活力。所有这些，是“社会治理”概念下，政府最应该做的事情。
+ ~2 I2 |! [8 X/ r8 K3 b: X2 H: u) I" z$ }8 N, d3 h
来源：新华日报
7 c: N. i( u7 j# V7 [ |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2013-12-25 10:11
