|
依靠社会才有社会治理
$ d/ X2 q' X: I& j' B) h; U/ N F
5 _3 d- F5 s- D8 F0 ?- x7 c2 S以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
# B" Q" ?7 M' V* x5 H! {4 S
' \' d* m A: m/ U) Q, r
5 d8 ]- F5 y3 ~$ X& O 郭巍青& x, j6 T" j+ Y1 B- u1 w
% i: u3 E a# H9 v0 w
5 y. D4 m9 ~9 m& E 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
: Z4 f' P& [% ?/ N5 R+ q, \& ?# k9 _6 J* o1 M8 |
, E2 r' Q) ?9 ?! b5 R/ w6 H" ~, @ 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。3 L h4 M) K5 H8 w' U0 o5 [ o" h
. c2 j2 v/ }2 X5 ?, e
; L- t& z; i4 N/ Q( T
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
& G& b& J4 |0 F6 K5 F6 z9 C
) ~+ J# E7 d: T/ B
. `( N, f2 y+ f% V 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?0 `2 e; Y% l* A3 N& V) e/ l
5 c3 _3 V8 [1 U- N4 ?; Q6 O& z; F0 q. u" v
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。* y7 h! i" k' t! z3 K
5 Z+ X* r/ X/ ^( W% d
$ y8 S( F8 p: [$ ]: j% D
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。8 j. i7 M6 t) B l# `; j& b; Q
3 H' U" E7 |2 j7 G' H1 c! X% g- I0 c2 B' a9 b& a
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
0 q1 h& C1 E- I6 r( U4 O" b6 d
0 |9 J, e6 }& j0 {/ h' l6 b. m% B* f
9 X5 }5 ]) q. z$ W 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
5 {# s' q) r2 U: Y: C1 O# K' E( p0 J0 S2 G
" d2 {& H8 ~, p8 u( r& q X6 t6 D 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
- r I, z' S9 O4 J$ H& J
; g, r4 p+ v6 p) ?% ^7 o2 [9 L+ {3 }
# ~/ l. f/ N7 T4 C 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。! P- x1 w6 N" w' m0 d, _; ?* N
; O7 m9 H: H5 C8 s) X7 f3 W% x4 C
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
) a J7 l4 r. J/ w/ ^' D8 q% x6 s" J
来源:新华日报8 g/ c# g& z9 K) `# [
|