2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》) x) y( C8 d* C; z( n4 m+ f
4 ?/ J2 {( A2 y( {调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?4 {% i# O: O2 ?3 d+ e9 P
5 n+ e2 L, x8 p- R
|7 Q* L! T5 b1 A. o" |% C% Q
' ?* N% ]: v q4 D- D, x" ~ “宅童”折射公共服务软肋/ [2 b1 T7 k# `7 V
" ~/ k% _" M- V2 x7 P, y+ N 周人杰
( f7 [2 T" M) T% B. u+ D3 T
$ {% x5 {$ P/ p& o/ l( w 假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
u6 I9 @! w4 M- v1 r3 ^3 p" `" ?9 u$ D' s1 f" v- G
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
" Q' A& `* y6 F- \7 Y y8 D9 |: [
可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
6 F3 O+ V: B4 L/ K5 ]3 [9 G/ ` ^: k1 K a
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
( X+ L" U* I+ g
/ Y! b3 y+ z2 s) `! `. i7 m# n 1 c/ X* |1 v" H& p5 M" E. V; n
0 C9 K- _) Z E( f% m “闭门上学”导致“闭门上网”
1 R9 _( D6 l2 | 李 拯
' t9 E$ q9 S; [4 [4 r
8 T1 m% X* E0 I; H! G; } 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。3 ^/ N* v0 Z+ ?6 J. k
5 U0 t" J9 N/ `# x4 i' F' A 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。
: ~2 _8 x5 D9 `
2 A# g) d+ j6 _4 H 同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。
0 _$ _5 s; b4 c7 e c. |6 J3 P; F; Y% V
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。& k" x$ K' o5 ]$ R- ~
5 w, P' U- {( K) q: S, x1 r2 W: y" j “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。$ ~& S! v5 P3 _
3 S& u2 L+ C% V
% ~" ]' a: {4 W! z* p# Z) e0 w* E0 n0 _4 [7 q
【微博之论】' M6 N/ q! d8 y9 d6 M
* c8 N* Z( t: `' P' ~4 C n' t
@蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。( |% f7 T( Y o8 _. T1 w) y
- C% z; ] \0 f2 o3 X7 Z' t+ \
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
( I# C& m4 f$ N* m; Q( o) f& A5 \. e+ D6 V3 ^8 W. n
@方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。
" p: N0 B2 e: I8 S% Z7 }8 M2 e. A: H3 x# w9 Y
@栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。# _6 F3 [& o7 n* x/ ?
! o6 c6 h. E( x @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
8 F6 `' g9 S7 x6 ]+ |
/ q) |; C; h3 S+ E2 l @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。5 g0 o. N) ^! @) N' C; O
4 c3 J F$ _2 O/ j5 ~. R; `
4 U8 d7 G7 p9 W, s7 N
8 J, \" a5 P, `' W7 M' Y8 s" O3 k
该贴已经同步到 小小琴的微博 |