社工首先是个人，他/她有自己的喜好) n. Z8 w+ z; t' p: j9 m
家长都不一定是好人
" m4 {, ]9 ^! o4 l d8 G& o. _) E* y为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
- z$ R7 }: a# [- t1 h5 h9 @8 k: o
" H' @$ V6 o" l" E6 a社工的心情又有谁关注呢？' F0 w7 A$ n. [# c
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
. ?6 q# l2 h7 Q5 i难道也要强颜欢笑吗？+ ]- q* S: W2 ^6 N
4 e/ {( [6 ^4 W! n
不知道，这样说是不是不够专业，
) n6 Q ~& Y; w) ? g% s! Z可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？1 Z. M( ?# Q4 u* K- p6 B
7 g3 ^% K5 d( ?$ ^" N \助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？( H# a, Z) H" |0 l* i4 `9 ^
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
7 }" x& r: a, ~" i! D% I* |
. ^$ D4 c4 ^7 \8 x2 a他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。5 m% R/ B' P1 w4 L- v
; S. c- T. T. \- ? D% L% d想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
, l# R+ J. Q0 C6 k
) y9 G+ z3 r& _9 [如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
1 Y: \1 u" M& u! L) A; g6 _! S& s/ T* W3 j# O- ?. B2 M& T4 t
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
- L' k& j e# Z# p/ o; D: q/ m这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
, S- C. n7 }0 b形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
* o7 a* \9 [* C4 g; S6 E i O
s! W/ E X1 o9 K% v f; x虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？- S. u# Z/ B1 s0 t# `4 t9 B
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。; [' a" v0 X% O
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？9 r6 Z1 ~; `' z2 J% g
* I2 U7 L6 r& K4 |: p了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
) e4 W1 `9 j( `4 I4 t" |8 D$ C+ ]2 `9 F, E* i8 ]
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。9 {+ S- W$ v+ O4 s# a/ T% \; H
这是不可避免的。
v$ e2 l+ g" n |2 e0 H
p* ^% U. V, ]4 {- I- E那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
$ N! h# e7 m* N" o4 r4 ]% H P4 L+ ?, t6 o& A
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
