2 y! f& T' f: |) d* T" r7 I+ X r1.# \3 ^6 V1 d/ ?) O( E+ K
「过于健谈」者0 O% q4 f) C M6 Z
当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。9 y: O3 i0 w8 @( A5 w& K
Ÿ0 R) K7 e; d( s2 y j1 ?
礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
1 N4 Q- s# r1 V: a, J1 jŸ( L. v/ A. E5 D
指出由于议程及时间所限,请各位留意;* C* g& w3 ~) r" f
Ÿ' W: X7 j( i$ F- r
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
5 O( ?6 K+ ? o2 @7 O" a& z7 O; LŸ+ ?4 b2 }( S# ~- R' @
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;2 R4 Q/ ]3 f5 H! p! [" a2 H6 s, n
Ÿ
6 g; {# {# w4 ]7 |& { `( I简单总结事主的论点并转移到其它组员;
$ `2 I) y9 a2 k6 G- t! |Ÿ- e$ w: r1 h6 I9 f
给事主发言时限;
" ?1 \ p) k: d/ H& I L7 q" aŸ3 f$ c$ V# \9 z/ Q z5 s8 t3 g- G
如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或0 Z c1 N' K. X8 `
Ÿ/ P/ s# t3 \, n# y
可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加5 Z) u4 r' Q: w" y' m7 K
( u3 F7 i* x' c) B: K% H$ ~
2.* S8 `7 c) a ^- E/ O. ^+ G1 W. O
强行加入自己议程者3 m8 N8 o, `8 Z5 J
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。% d# h# d4 ~: t0 I6 W$ C
Ÿ5 @8 U g0 z7 e$ a+ P, D! x
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;* B8 [9 i9 Y1 B' g
Ÿ
; y) ^. Z m( M( ^把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;
5 f) Q: f& O; |/ {5 D/ EŸ4 y/ V: O4 f1 p$ n/ Y4 w' o
向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
m" n- c/ F6 _! g0 {* wŸ7 b' K$ }* W" V( {% s
给事主发言时限。
' V6 {$ i" [. w0 H5 k X3 w/ q8 W% U6 ^6 J, y( M
1 n+ g4 f: F0 s+ ^3 u
: j) j- E9 X5 q, x, `8 R6 _ } ^
3.1 s! G& ~6 K) O9 b
不断重复同一论点
% U8 S/ X3 N8 e; A7 e+ s! B" O有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。7 I- g, \# E1 a4 [; F' n( Q
Ÿ
) {* \6 [& A: ?0 x6 v认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;0 [4 M B9 T/ i
Ÿ
+ ?6 K5 N$ d% n# ?- t: `6 E让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;
2 O8 t9 B+ r: lŸ
; B# t1 F8 b8 N解释如何及何时处理事主的关注;( h2 p* ]0 s" o, w3 X# u
Ÿ1 y9 i0 k1 ]$ U, c
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或
6 x9 N$ c3 L" ~0 y& U8 R' oŸ; R8 }. L! w7 q) J$ J, D/ N
给事主时限表达其论点。; [- ~- c! g6 o9 T
* r9 f* u/ g. z5 U: o3 R7 j6 u4.
; Z, K& N% Q" }% a; B离题* q' \, u" I2 ~
有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
4 f5 z7 e& m0 I5 h( \Ÿ, p' f5 b, r9 k i% @
请事主发表有关议程中的事项;: M' l2 T$ Q7 H
Ÿ
# p3 M+ T+ n7 f) y4 _请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;/ L; l. x- I0 I6 p
Ÿ2 _- X3 o3 i5 A5 d5 J
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
$ ] N8 c( n/ D3 F( L* k V2 `% mŸ
- P r1 p1 k' M L制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。) g3 n6 b5 }3 M# M/ _9 v) Q+ ~
# o1 i- c; r/ A* |7 x) Z5.( L' `, N2 o* Y: F/ P6 l
与邻友交谈
8 f9 u6 F0 e, d# s, j5 J$ B/ k有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)1 P8 Q8 V+ E+ \1 d4 f7 k, T% E8 {$ i
Ÿ
3 P! M) ]0 k# e9 {" Y. t邀请他/她们与所有组员分享;) E+ q9 k; z- s8 W. V7 e9 a
Ÿ
6 G) @6 q6 l: R& e" q/ R停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;
3 \- N& C# Q& P1 i+ Q0 LŸ5 D2 f8 L% n/ g5 [
请他/她们停止;0 i) W0 M4 U5 V* W4 q+ f
Ÿ
; }" C* ^7 I+ b7 g' ~! }5 t请事主专注小组进程;
& F& h1 M& M# o* w9 oŸ2 [6 X8 ~' I4 @, V& C
行近事主身傍;2 ]4 ~ x1 N/ S7 q0 `) _
Ÿ8 Y# m' q9 ?( p
重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或: |% s! F& ^" p% ]! ]( t3 Y
Ÿ( v5 @/ j0 D& A' S: L* e
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
9 S4 ~0 S0 M% R+ A' u" r5 y! Y( }5 @
" W5 h# t) m# O1 Q8 o上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
& Y1 W4 n/ G1 @8 a鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
* c6 F& j7 ]) X, \: H8 u
3 U- x( E) W, W9 V0 m& }* d6.+ a% ~' T6 J$ B, o8 U
经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者( L/ D- p& r5 j" \# O
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的9 v% l0 ~, F5 i8 t4 W
l
# U0 ` S2 f! X6 Q1 M0 {3 G7 e认同他/她的论点;" |2 j" T4 u3 u7 Y, ~! P; H& n! z/ [
l( G9 T4 e0 u9 c
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;
0 {0 l, K" n \' U7 V8 jl2 | d, O1 O- ^$ f' f
指出他负面的惯性;! n7 ]7 o+ k2 R7 `" C4 f+ t
l
* e! n1 {* k1 I9 ]0 W问事主有什么可以使自己开心一些;5 J' Z X8 M4 h
l
* O* P! Q8 M8 g" J2 W( J2 D& W* {2 A问事主有什么需要,并记录在案;或
8 F. e% k7 [4 {1 T4 o) n3 m. Sl
* d0 S6 K+ D% r# u0 E( N要求其它小组组员作出响应。+ F( q# D7 k( q. ]+ s! O! h
* l6 H7 v8 P, s$ Q3 p0 K! L- a E! N# P7.
) l3 M! T9 j) E+ o# s6 M3 e打断话题者
5 o& V% ^* V2 W6 S- F当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。
) n; [3 G7 X0 B, j0 Nl
1 ? {' S/ s) z/ G$ p再次指出共识或协定;) N4 {/ `5 T% A: S7 r1 z- E
l
. H) v. w/ c6 ?, Q% r请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
! S5 |% O( g' N& s6 bl
- ~0 y* Q; k( C请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
: @0 \& O; t. y) R+ P! R" Vl4 V7 l7 K+ H& q5 G2 {3 I7 Y
通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;
3 j) }, G$ ]6 d7 e! T" ?, E/ @. ]) B0 f$ Yl
# Z* v+ f7 j8 s2 z当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或
; p( f5 e) u* u7 ~6 wl; G4 v5 A8 I. Q, z( ?
保持中立及贯彻执行,一视同仁。6 E. s& t$ P1 _0 N* A6 Q
/ N( m# c! }9 ^. Y
- r g) V( }( _" O1 g
7 l; }% G0 h2 i- v5 n* ^' S8.6 e- M+ ^6 e4 y4 ?+ o* m& I
不参与者
# M) P( d* V, j当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。+ B- X# z; O% t
l# k! m' }% [* u m9 x4 {; W
小组后了解情况或处境;) @/ m, H8 W) @9 S+ b' q
l
2 T N$ j, i; k" E$ g6 A% r2 F点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;
" c6 V& v) w+ U' [( M9 T& j5 ml
5 \+ O! U: E0 J3 e当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;- R- d3 ]( N1 N( w n; J
l
3 b# h0 }% H- v# |2 J7 u% h( n当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
( i# e; f/ _9 h5 {l
+ T- j# \2 Q9 {( J在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。 A$ I. d' y- v$ v5 p- t
- S" _: r, r b9.
( r F' h `. R4 \2 f批判或针对一个论点者, u5 U2 T2 G7 y$ o) S$ K
当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向% k7 D2 ^" S) P; d) q; {
l
2 a) J H+ ^8 |以非评论的态度去覆述事主的论点;" F& }- W" c9 }2 }$ ~
l
, `' D8 ]+ \7 z3 B& k% r( ~" `2 ?向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;
8 i+ }8 {& O2 p- _l
+ T3 p. }- F$ |+ K. h停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或0 G7 y0 L" i) E4 y4 V
l
; U3 [1 M% r' D, ^7 G% I0 z! Q询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。" p) p* ^- J0 l6 p# b/ w7 C
10.
9 u2 e8 b8 u5 T& }* w0 \7 T9 [: Z5 y" w
嘻皮笑脸者. G/ C" U2 P0 }6 l3 p6 f7 g, Y
当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会9 g' E3 K$ Q" ?% \' B( J- i
l
5 ~8 V9 j! J, ]6 Q要求事主停止;
% v# U, c9 a2 J+ F) G" sl
2 \. h' p; F" }) Q# K6 N% W向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
( b% U$ @: M% X3 H2 gl8 \$ E. i, _0 w! b5 N% [
在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。
/ T5 }% M6 [6 `9 V4 X* c 5 r, j( M; ^9 V' }( x# j
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印0 x$ b# r+ L) J' m# j' ~) k( b
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
% I' H Q, V3 r- B* b5 ^ % E) ?8 b1 E" N; ?
|