依靠社会才有社会治理
: J3 m. L; C. ?# j9 K! x
# S' R! p9 W2 e4 c5 H( A. x: L以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。% e6 F7 ?* N) [
: Y$ X! w" I* s& H% J& j P; p9 x2 g0 t" w
郭巍青1 d* u* ^! T6 K! H, a
. a( f2 q3 e5 ~$ l2 m- H) |: j" b" p3 S% U Z' H3 X
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。6 L& q$ |) p3 ?0 p+ A3 [% v4 I" C0 A
7 k' q/ w9 E ]& Q
% [$ _9 I U# P/ ]7 B4 R 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。4 @1 M& K- o2 y1 K
# a, Z+ C, G. n0 I- m
2 } N$ J' k2 G- Z. K8 e6 a n2 m 之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。" j3 L2 L# h v" } q: n0 A/ _
- ^& L# J: m! N0 v* K- r! E1 Z* f% S/ Z6 c. A" j7 {
党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?# R" R8 M* k$ n$ l$ ?
2 c: _) C' l# h
) |/ m J! Y+ ^2 \
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
5 x+ I# m' T& j) e( ~- I$ d& P1 X& |3 D& W% o
) o- e ^% c3 D$ d( c
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
0 u, }+ U( v( u
# B( x; M$ [4 x+ A3 \2 Y- l, w7 E( j3 y4 |4 n, b
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。/ L. d( y) o# a0 y3 j
9 X( d/ {. D- S; `& G
, a9 N$ k& L5 T& }: `" M
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
! F {( E! R: ?* A/ J9 [" {1 ?
% J6 w/ o5 p1 I9 d! t3 u$ T N6 v$ ~. d
然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。; J6 N% p+ O$ s( j; M. `
3 H6 M9 X& R9 R* F0 E' u
7 H! P5 ^1 h" j: ?' q" ^ 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。7 Z p3 `' o ~6 d0 Z8 q, Y1 v4 a
. T" }* [' ]- H% [; H; S. H) N# E9 j( b* P# l
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。$ W& p/ J# D( M: t
3 [% O/ v, A/ h* k
来源:新华日报$ m3 [) X0 R5 D4 R1 v
|