|
|
说到公益,人们总是想起感动一词。但其实我不喜欢感动。. X" m3 x. a+ o
7 @- h4 _0 y5 v: J
我也总是说:“我们不要感动,要行动。”但这也没有明确表达出我对感动的看法。- A0 M: L& A5 y8 R+ P( w
5 ~- V. q6 F* Y9 Y4 K: p每当有人对我说,若干年后我可以去当感动中国的人物了,我就象吞了一只苍蝇。) k0 Q& u7 A" u1 u6 A8 y; U
% T4 e/ r! p F" V/ z
应该说,我讨厌感动。
* ?8 q9 o0 ?5 J& m- E t
4 X; H; @+ k, r2 o( {然而现实又是多么奇怪呀,一说起捐助,总要把受助人说得多么多么悲苦,多么多么可怜,仿佛只有这样才能证明他值得帮助。& x2 | q( F- o# E5 ~; k
; Z% U) s/ I2 j5 m幸好我到过很多地方的农村,和很多小朋友玩过,才知道他们虽然穷,其实一点都不悲苦、可怜,相反,他们其实很快乐,也许比我们城市的孩子都要快乐。0 y8 s" Z; ~4 ]+ d; {
* D6 E$ d- n9 a" N
当然我不能否认,不是所有人在贫困或困难的环境中都能快乐的。但至少我能说,至少不是所有贫困或困难的人都是悲苦的,可怜的。5 N7 }; G; R2 n
& g ]* C, v L1 |) @
而将这些同胞描绘成悲苦的、可怜的,在我看来有两个原因:8 T/ {$ o8 R5 |- X4 @/ l* E
0 W5 t: A2 x+ u1 S6 }, M/ @第一,为了讨好捐助者,满足甚至是激发捐助者微妙的虚荣心。于是,捐助者变得越来越挑剔、麻木,和“高尚”了——他们只帮助最穷最苦的人,稍微次点的,他们恐怕会至少投上怀疑的眼神。5 \# r0 d# [8 R6 g+ |( W% N
! Q7 b! A1 u7 l7 _7 Q" I第二,描述者有意无疑隐瞒了部分事实,或者更贴切地说,描述者带着自以为是的眼光去评价待受助者,于是,别人永远是他想的那样了。可作证明的是为什么这些如此让人“感动”的故事里,总是很少有待受助人主动说出来的话——因为这里面本来就没有真正平等的交流,更多的,不过是一种你问我答式的“诱导”。" _, t, v' R; N' d: h
$ l6 Z1 o& }% _3 j瞧,我们把公益做成什么了?
& s. K& N2 z% d8 Z& g
e, k$ ~4 z+ N我想说的是,同情不是公益,正如同情不是爱一样(因为公益是爱)。同情是一种不平等的感情,用同情去激发公益心是一种短视和势利的做法。
) h" [9 J4 @' j6 J5 K4 A8 e) _0 H9 ~" v O) g
也许更重要的——原谅我总是如此“势利”——同情不是一种长久的感情,所以这注定了不可能用同情去长久地激发一个人的爱心和行动。在这一点上,我更相信“快乐”的力量。 |
|