|
与那些慷慨投身公益事业的企业相比,农夫山泉过去每年几百万元的投入似乎并不算多,但留给外界的慈善形象却是非常深刻。尤其是那“喝一瓶水捐一分钱”广告所引起的公众效应更是轰动一时。有人评价:农夫山泉用一分钱布局公益。
* x2 ^% H9 r U1 o) @1 u4 y, u( Z0 x- V: V# ]7 f9 ^
然而,随着这个格局的扩大化,农夫山泉却上演着一场“借爱心名义蒙蔽”消费者的戏码。$ c) X3 e' \* b$ Z+ s: g1 {
: ~ a! B, z7 }( V: o* Z+ L
农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑3 Q1 ~, e4 S- \# v9 k
, g( S6 A( H6 _+ w( b 近日,农夫山泉“水质事件”缠身,正遭遇着一场信任危机。为挽回在消费者心目中树立的形象,农夫山泉策划了“千岛湖寻源”活动,让消费者亲历水源以此来解除危机。然而,谁也没有想到,农夫山泉另一场危机却在悄悄降临。) t+ l3 N8 l( t
& O1 [, F2 t7 b3 ^ T2 b% j
“农夫山泉,喝一瓶水捐一分钱”被广大消费者所熟悉。而2006年在央视热播的这条广告,更是引发了公众对“喝水助学”的高度关注和热情参与。近日,有知情人向《公益时报》透露,农夫山泉股份有限公司并未如广告所言,当消费者每喝完一瓶农夫山泉,就为水源地的贫困孩子捐出一分钱。0 s5 j& l: Z! s
5 p3 V* m( n* Z$ G
据了解,2006年是农夫山泉“一分钱”项目启动第四年,当年6月5日,农夫山泉“一分钱”项目与宋庆龄基金会合作,注入500万成立“饮水思源”助学基金,帮助长白山、千岛湖、丹江口、万绿湖等四个水源地的贫困孩子。此期间,“饮水思源”的广告也开始大面积介入消费者视野。' t' q/ c2 f) o. k2 n3 s& ~
. d% J/ @# ^: d9 W" U 该知情人透露,从2005年开始,农夫山泉饮用水的市场销售量每年大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,如此算来,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万。 x! q2 @- v7 H( M; J- I2 n
- U$ _" L* s2 ^. J! c7 _" }
“一分钱”广告涉嫌欺诈
' R! n& P. }4 h& n5 @: u; z. M5 ]! d, ]4 h: N% A2 V: z% k% V
“一瓶水,一分钱。每喝一瓶农夫山泉,你就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱。饮水思源,农夫山泉。”2006年,这条“饮水思源”广告在中央电视台以及地方台等多家媒体上发布以来,引起了社会的广泛关注。
7 n) I/ J# G6 k$ F2 e$ Q3 O8 C+ \, v, g5 `
时至今日,在记者采访中发现,仍有95%得公众对这则广告记忆犹新,甚至有80%的人记得广告中的画面以及台词。“当年这个广告太感人了,从那以后每次买水都会买农夫山泉。”家住北京朝阳区八里庄北里的张阿姨说,“全当做善事了。”
! o1 M# K% r- t& _- G, ?
# T! O% w! ]9 W' h3 r8 X2 A: x “一分钱”广告不仅在当年赢得了满堂彩,而且在接下来的几年时间内,“一分钱”的广告效应也发挥了巨大作用。然而时过不久,很多细心的消费者却对这则 广告起了疑心。“广告中,没有透露更多活动的细节,而且活动从什么时候开始,在哪些地域展开,钱是不是都到了贫困地区孩子手里,作为消费者,我们都一无所知。”山东寿光一位网友留言说。! E( h: b. h# g3 _
8 d* }( c) P1 Q3 O
中国宋庆龄基金会基金部相关负责人接受记者采访时表示,宋基会与农夫山泉合作,仅限于2006年,据透露,双方约定的活动时间是2006年1月到7月。( [" E$ g- R( I- m1 k$ ~9 z) I
! a3 }6 M/ N1 Q8 Y 据记者调查,在合作期间,农夫山泉没有定期向基金会公布销售量,在捐赠协议中,对捐赠人和销量统计进行监督的内容也没有涉及。“企业的销售量属于商业机密,企业肯定不愿透露,作为公益机构,如果对企业条件限制太多,也会打击企业的积极性。”宋庆龄基金会宣传部一位不愿透露姓名的人表示。" K7 X: f. n( O
( Z% | l- Y* `1 ] L. ^ 据知情人透露,农夫山泉股份有限公司工作人员曾透露,2008年,农夫山泉饮用水的市场销售量大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,“2005年以来也基本保持了这样的销量”。# }' X: \$ g& \
# L/ h, z: D! S1 G1 t, ] 由于广告中,农夫山泉并没有说明活动的具体期限以及日期,所以造成了对消费者的欺诈,“ 如果按照实际计算,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万元。”业内一位人士表示。. b; _) v: R8 {( W q6 l
5 n* M2 M2 z' d
“农夫山泉这些年卖了多少水,捐了多少钱,钱到底有没有救助贫困地区的孩子,消费者很难分辨,”河南省慈善总会秘书长林彬接受记者采访时表示,“如果企业都这样敷衍了事的利用公众的爱心做公益,那将对国内的公益事业产生极其恶劣的影响。”
/ b5 i* N+ S' v! l8 i& _6 Y. _
. `- s7 C; S) T# @2 j4 }) E! a “一分钱”公益项目的虚与实/ Q/ e2 V) [( V1 ^; N+ @* x
# e7 D% `2 c( o4 N* {; ]6 p G5 N. ^ 据记者调查,农夫山泉“一分钱”项目从2001年便开始启动。“喝农夫山泉为奥运捐一分钱”——每卖一瓶水即为2008年北京奥运会捐赠一分钱,当时,首届“一分钱”行动支持了北京申办奥运会。当年,农夫山泉倡导的“聚沙成塔”宣传理念被评为十大成功营销案例。
/ s* m0 i' q, d% P& d) b* q' E! P0 ^( a; |
2002年,“一分钱”行动的主题更换为“阳光工程”,据公开资料显示,农夫山泉共向全国24个省的395所学校捐赠了价值500万元的体育器材。而这500万的体育器材通过何种方式捐赠无从参考。
- h; M- Q- l9 a- r5 A' }6 E& G0 s" c" A5 x
之后,2004年,第三届“一分钱”行动与雅典奥运会同行,以支持“中国体育事业”。6 ~( I0 X$ `" _) j7 q9 o
Q; s! E% ?( U* E7 d# [ ^7 y 据另一份公开资料显示,2002年,农夫山泉启动”农夫山泉阳光工程”后,曾表示,此活动将延续到2008年,为期7年。而记者从公开渠道没有查到“一分钱”公益项目在2007,2008两年有任何的捐赠活动。
5 B; O6 V2 q7 C# w5 s! H8 D. O7 U1 ^2 Y+ h5 {
近日,农夫山泉北京分公司负责媒体的刘经理接受记者采访时表示,““一分钱”项目已经不做了。”而农夫山泉股份有限公司工作人员吴超超告诉记者说,一分钱项目一两年作一次活动,他记忆中比较大的一次活动就是2006年与宋庆龄基金会的合作,并表示,公司会以其他的方式做很多公益活动,比如2008年地震捐赠,最终以“刚到单位不久为由,拒绝透露相关信息”。
8 }( |3 L9 R: W+ E: C" L& T
* |( n- h: H) S 从公开资料获悉,汶川地震发生后,农夫山泉先后捐赠了价值约1700万元的矿泉水、果汁等物资,没有查到现金捐赠。3 a/ I! H* e R1 e ?/ c/ p9 `
/ T' U8 B* J5 m+ W( Y3 ^ “喝一瓶水,捐一分钱。从这个项目开始,农夫山泉就没有公开透露过具体捐赠的资金额,几乎都是一笔代过,这样的企业很不负责任。似乎在欺骗消费者的爱心。”一位长年关注农夫山泉的营销专家表示。3 C; Y# v% W) q* x+ X4 Y/ n9 K
0 C( }! V" n s
林彬也强调说,农夫山泉“一分钱”项目唯一能查到的现金就是2006年与宋庆龄基金会合作,“这种信息不透明,不公开的做法也促使了很多消费者怀疑农夫山泉的真正动机。”9 r- l& R6 i+ x) p% F
5 \6 Z/ K0 t6 T. [! N. e
而据公开资料显示,截至目前,能查到农夫山泉最大的现金捐赠是2003年,农夫山泉股份有限公司为预祝神舟五号发射成功,支持中国航天事业发展,向中国航天基金会捐赠1000万元人民币。而农夫山泉那次的捐赠与一分钱公益活动是否相关,无从考证。
4 a: P/ b$ ]! Z* T
" m* g* [) `2 a 拿消费者的钱进行免税?
% r2 _: `9 T- U' w ?% k6 L' S9 w; m x; d! V
根据农夫山泉官方的解释,每瓶水的一分钱都是通过公众消费捐出的。从这个意义上来说,消费者是捐赠的主体,而实际上,每次捐赠都是以农夫山泉的名义进行捐赠。9 X r, z& @" X# J
k# ?1 t* _! O6 ?) s. r8 c }' q
记者从宋庆龄基金会相关负责人了解到,农夫山泉在2006年成立助学基金时,在基金会开出的收据上,捐赠者为农夫山泉股份有限公司。据介绍,按照企业捐赠获得免税等法律规定,500万元的捐赠可为农夫山泉减免相应的税收。
% ]+ Z3 X, n; X& ^# I3 d7 v ~# i/ k+ a) f
事实上,早在2002年农夫山泉发起“阳光工程”之时,就有消费者对此提出类似质疑。当时农夫山泉有关负责人强调说:“在成本、税收都不发生变化的同时,阳光工程的‘一分钱’是从企业利润这一块挤出来的。”8 _1 X- i1 Y9 N7 }8 }3 K. H
5 x8 H& ]6 u: Q0 {& U6 |
但随后农夫山泉有关负责人又表示,这笔钱以消费者的名义捐献。他们也一直认为,阳光工程的捐献人应该是千千万万的消费者,他们只是“收集”了消费者的爱心而已。/ q8 [1 @, s. _* z0 n
K9 X, f" H6 {9 U 既然是收集了消费者爱心,又以公司名义进行免税,这不免让人产生怀疑。很多司法界人士也表示了无奈,目前,慈善事业在中国处于发展时期,在这样的背景下企业搞公益性活动,必然缺乏相应的管理和监督机制。尤其是面对慈善促销这种方式。/ T8 @9 B# X$ T" a/ N [) U
& [! P2 H) ?7 ~6 Y) [ “企业通过公益营销的方式来做慈善,这无可厚非,但是应该具备一定的商业道德和伦理。”四川省红十字会赈济部副部长周百年接受记者采访时强调。
0 `8 u% h! N) j6 X 于佳莉 |
|