关于社工及自身规划

社工哥哥

: w$ c0 ]: @6 r. t3 \, e2 A5 ?6 `' P 书上说，社工是要以“科学的”方法“帮助”他人，“服务”社会的。
    阐述老树的观点。有的人极看重这个“科学”两个字，认为自己是专业的，用人单位就该用自己。又同时为自己的低薪与“高专业水准”的错位而大喊不公。老树举了个例子，医生治病从来不说自己是专业的，只说他治愈了很多病人：一个人在床上躺了N年，不能自理，到了这个医生这，可以自己起来走路了。这样呢，病人才会找他来看病。所以说一些人一边说自己是专业的，根红苗正，一边喊穷，完全没有道理。把眼界放大一些，全国的就业状况都大体相同，没有必要在社工领域片面夸大。
, M! ]- P4 G5 W, Y# _    以上可以看出某些社工对自身定位不准确，因为他们是“帮助”他人的，“服务”社会的社工，社工是伟大的！社工就应当高薪！这不太对。
    有时候，我很纠结于一些社工过度的助人热情，首先就把自己放在一个助人者的，似乎高人一等的位置上。社工的一句倡导口号：用生命感化生命！并坚地认为所有人都应当被自己博大胸怀与高尚精神所感化。我觉得这种“一命换一命”，可能要牺牲掉很多社工。最为悲哀的是：非社工人群数量远超社工数。倡导一命换一命的直接后果很可能就是：社工从此在地球上灭绝。
   “即使我掌控一切，也当保持谦逊与敬畏。”——《圣经》。把自己看低一些，心态平和一些，总不会错的。老树说：“你首先得做一个技工，然后才是一个社工。”我分享过几句话：“如果你是一名志愿者，那么请你记住：
    我们帮不上什么忙；
/ V! D' u5 M. u2 b, |+ c/ E9 H( n    我们没有解决问题的答案；
4 h% j1 P$ i7 ]& E( m0 j  K7 Y$ t; e) g    如果你觉得你有的话，那么请放下你的高傲吧；
/ U0 g$ R6 {  `    如果你觉得对于灾民们你有好的建议，那么请揣在兜里，不用拿出来了。
  p7 H( Z8 d7 x& E9 R: w0 }                                             ——Tucker Feller”

) k) E# K1 r5 M& N1 m6 h# A    不要总是试图帮助别人，能解决问题的只有他们自己。所以，收起那些好主意，仔细聆听。也许，自然的，一起都不再困扰。
+ d9 r( a8 y: b; V) ~4 ^& C8 j    老树问：“社工服务社会，青翼服务社工，老树服务青翼，那我算社工么？”也许有一天，当我理解并做到这些之后，就算一名合格的社工了。
& i' t2 h) A" A1 b. |- K# j    最后，关于自己的社工生涯规划或想法，只有一句话：”摸着石头过河，务实求学，大胆探索！”
  P" r: z  m2 G9 f. t
转自青翼社工网，原帖链接：http://www.sowosky.com/forum.php?mod=viewthread&tid=93615
' P' O; o+ d$ P. n& p1 k' j- \. V

社工哥哥

在香港，你拿到社工的职业证照，也就是在注册局注册，就可以称为社工的。大陆还没有相关的政策。
所以，居委会的人也说自己是社工，义工也说自己的社工。
就我个人而言，这些只能算是社工相关的从业人员。打个比喻，就好像，你在医院工作，你不一定是医生，可能是护士，可能是门卫，可能是社工，可能是理疗师，当然也可能是院长，还有书记。等等。

其实上文中讨论的问题，大体可以归纳为，社工究竟是精神信念更重要呢，还是说技能实务更重要。
" U4 O% l/ J. R我个人而言，实务技能可以在后天慢慢培养，精神信念，也可以在后天慢慢培养。但作为一个社工，首先是要有精神信念，然后才去助人，才去学习如何助人。
就好像，一个医生，如果他不是抱着救死扶伤的信念来从事，就算他医术再高有何用呢？就像深圳缝孕妇肛门的那个助产士，你能说她医术不好吗？可是，你能说她是个好医生吗？

又又

支持，很有感悟

sophia

老树，是不是I AM WHO I AM提到的那个老树？
关SIR?>

社工哥哥

4# sophia

老树是青翼社工网的创始人，原名李兆伟。
5 S9 e3 [2 R! B4 p5 B) ~6 O0 ^关sir是香港督导，来深督导深圳社工。