对NGO的质疑：权力来自何处？

時兒

看樣子“同病相憐”的人很多啊...:)
很能理解筆者的心情，作為一個工作人員，要按章辦事；作為一個平常人，接到這樣的個案很難受。這就是做慈善工作的人矛盾的事，我想這種感覺將是現在也是未來一直會伴隨我們的...
& j" A3 s% d( j: R$ G" X7 O# ^從這段文字看，作者为自己機構的“规定来甄别和挑选”求助者而疑惑，而矛盾。個人感覺這種“權利”好像并不是慈善機構本身希望的吧 。相反的，我想很多慈善機構希望的是可以幫助越來越多的人，制定這些“規定”是爲了有朝一日可以不用“规定来甄别和挑选”求助者。
* [7 e+ z' J$ d. }  B( V而現實是：非政府的、民間自發的慈善機構的絕大部分運營資金是靠善心人士捐的，資金有限是最大的問題。就經濟方面的救助而言，慈善機構本身就不可能幫助所有求助的人。很多時候，慈善機構也面臨的是選擇。只有100萬元，同時有一個白血病的孩子需要救助和1000個孩子要讀書，這時，請各位決定：你會怎么辦？慈善機構的創建者、管理者、工作人員一樣承受著這些心靈上的抉擇......（說到這感覺有些“錢是萬能的、沒有錢是萬萬不能的”趨勢了，請各位諒解啊！做好事不是有錢人的權利，而是有心人的權利。除了經濟上的救助，同樣可以給予求助著心裡的安慰與生活上的關懷陪伴。不過，很多時候錢還是很好滴啊... ）
如果說筆者疑惑的是自己機構不能幫助很多人，那就期待世間的善心人士越來越多，機構的能力越來越強大吧；但如果質疑的是機構規定公平性、公正性...那我沒什麽好評價的了，可能那是機構自身的問題嘍。有善心人士看见困难人家心肠一软就掏钱包，我想我們該做的不是嚴厲的制止，更不是用“不利於我們的工作”來約束有心人。我想更好的是要肯定她的善良與善行，并告知其更適當的行善方式。因為我們完全沒有“权力约束捐款人的自发的善心行为”，至少，在我工作的慈善機構里我從沒有體會到這樣的“權利”。
8 ^, o& s# @0 }7 V8 v  \% ?愿人心凈化、社會祥和、天下無災難......愛人多一分、待人寬一寸......世界充滿愛......
: l$ _0 N5 h2 k! M0 X5 G
[ 本帖最后由 時兒 于 2009-3-6 10:28 编辑 ]

時兒

个人认为不能算是慈济的规矩，而是从情理上为了保护双方。 你可以给老人结缘品、可以留下你的电话、可以答应老人的要求...但你能保证做的到吗？
& \6 c$ a, }% O5 D2 q0 V记得我第一次去平江区敬老院时，我对我陪伴的那位奶奶说：“我一定会回来看你的！”说实话，在那答应的当下，我是真心的想去再看望她的。可是到现在为止，我没有！
我一直很自责，为什么轻易许下那个诺言，而为什么不实现诺言？而那位奶奶是否也在期盼每一个曾对她许下这个诺言的人？
请暂时忽略我的不负责任，我只想说，对于那位师姑说的“因为这样做，不是很符合机构的规矩哦”，我并不认同，也很庆幸我没听到过。对于我来讲，我想更多的是已经把这些“规矩”内化到自己行善的“小智慧”上！

時兒

以上纯属个人感受啊
/ H. [/ v8 `0 w$ K0 \说实话：我还是比较能接受你否认、质疑甚至是与我争锋相对的语气呢...   
O(∩_∩)O哈哈~

時兒

你不是说你参加安徽敬老院活动时听师姑“叮咛”过嘛！
" q2 X0 }% S; v8 F* m用词不当啊，其实也不能算质疑啦，只能算是讨论讨论而已， O(∩_∩)O~